M-1グランプリ「準決勝」でウケても「決勝」でウケない理由とは？　王者・ノンスタ石田が明かす「客層の違い」

2024年のM-1グランプリ決勝で審査員を務め、的確な審査が話題となったNON STYLE（ノンスタ）の石田明さん。ノンスタは2008年のM-1で優勝し、翌2009年も決勝に進出した。

M-1の挑戦者として、また審査員として数々の現場を経験してきた石田さん。その中で苦しんだのは、「準決勝の壁」だという。

準決勝でウケたお笑いが決勝ではなぜウケないのか？　石田さんの鋭い考察による「漫才論」が話題となった書籍『答え合わせ』（マガジンハウス）より抜粋して、その理由をお伝えしよう。

　＊＊＊

なぜ「準決勝」でウケても、「決勝」でウケないのか？

同じ「舞台に立って漫才をする」でも、寄席の舞台とＭ-１のような賞レースとではかなり違います。寄席では、早い話「より多くの人にウケること」が正義ですが、賞レースでは必ずしもそうではありません。

特に、現在最大の賞レースであるＭ-1ともなると、万人に通じる「ウケ」よりもっとコアなものを求めるお笑いファンが一定数、見ています。いうなれば「普通のタイ料理よりパクチー増し増しなほうが好き」な人たちですね。Ｍ-１は準決勝を勝ち上がるのが一番難しいんですが、それは、準決勝の会場にコアなお笑いファンが多い環境だからやと思います。
　
Ｍ-1は、万人受けを求められる寄席で爆笑をとってきたような人たちが、むしろ苦戦する世界。特に僕らが挑戦していたころは、その傾向が強かったと思います。

だからといって、準決勝でバコーンとウケたコンビが決勝でもウケるかといったら、そうでもありません。なぜなら、回戦が進むごとに増えてきた「パクチー勢」が決勝では一気に減って、客層がふたたび寄席のそれに近くなるからです。

尖ったことばかりやっていると、準決勝までは勝ち上がれても、決勝で大きくスベる可能性がある。コアなお笑いファンを納得させつつ、ベタな笑いもとれないといけないんです。

僕らは寄席でウケていた口なので、準決勝を勝ち上がるのが大きなハードルでした。

僕らと似た感じで、絶対に決勝に行けると目されながらも一度も行けずに終わってしまった実力派もいます。2024年2月に解散したプラス・マイナスなんかは、寄席ではかなりウケていましたが、M-1では準決勝の壁に5回も跳ね返されました。

一方、POISON GIRL BANDなどは準決勝でめちゃめちゃウケていましたけど、3回決勝に進出して3回とも結果は振るいませんでした。これは、お笑いの能力値が高すぎるからなんですよね。コアなお笑いファンにはウケるので、準決勝は突破できるけど、決勝を見ているお客さんは置き去りになりがちなんです。